Die Medien ~ WEM gehören Sie?
10 multinationale Konzerne halten die überwältigende Mehrzahl der amerikanischen Fernseh- und Rundfunksender, Zeitschriften, Buchverlage, Filmstudios, Plattenherstellern sowie Freizeitparks ...
...Europäer haben nun
keinen Grund zu jubeln, da 6 der 10 Konzerne auch den Großteil der Weltmedien
besitzen mit ständig wachsendem Anteil.
Die angegebenen links unter den Konzernen zeigen
Beteiligungen in Deutschland. Das
ist längst nicht alles, doch sollte für einen Augenblick reichen. Bertelsmann
ist fast überall irgendwie beteiligt.
Medienkonzerne: Rangliste - TimeWarner
und Disney top
Birgitt Brodesser
erklärt die zehn größten Medienkonzerne der Welt
Aol Time Warner http://de.wikipedia.org/wiki/Time_Warner
AT & T http://de.wikipedia.org/wiki/AT&T
General Electric (NBC) http://de.wikipedia.org/wiki/General_Electric
General Electric (NBC) http://de.wikipedia.org/wiki/General_Electric
http://www.kek-online.de/kek/medien/beteiligung/013nbcuniversal.pdf News Corporation http://de.wikipedia.org/wiki/News_Corporation
Viacom http://de.wikipedia.org/wiki/Viacom
Viacom http://de.wikipedia.org/wiki/Viacom
http://www.kek-online.de/kek/medien/beteiligung/10viacom.pdf Random House / Bertelsmann http://de.wikipedia.org/wiki/Random_House
Disney (u.a. CNN
(N-TV) & ABC) COE
Michael Eisner über den Auftrag von Disney: „Wir sind nicht verpflichtet,
Geschichte zu schreiben, Wir sind nicht verpflichtet, Kunst zu schaffen, Wir
sind nicht verpflichtet, eine Stellungnahme abzugben. GELD verdienen ist unser
einziges Ziel.“
Zitat in King Master; N.Y. 2000 (4,23)
Disney erhielt 2006 den Public
Eye Award für seine Weigerung, die Firmen in China preiszugeben,
die das Spielzeug für Disney herstellen. Das Unternehmen schützt damit seine
Zulieferer vor Kontrollen.
Im Feb. 2002 hob die FCC in den U.S.A. zwei wichtige
Bestimmungen auf:
Eine 60 Jahre alte
Vorschrift, die verhindern soll, das ein Fernsehsender Jahr mehr als 35% des
landesweiten Publikums erreicht, und eine Vorschrift, die es einem Unternehmen
untersagte, in derselben Stadt einen Kabelkanal und einen Sender zu besitzen.
AOL Time Warner ehemaliger Chef Gerry Lavin gab öffentlich
sein Ziel bekannt, in einem künftigen WTO-Abkommen Unternehmen „als Werkzeuge
des öffentlichen Dienstes neu zu definieren“ (4,26)
Er bezog sich auf das
Allgemeine Abkommen über Handel mit Dienstleistungen (GATS), auf das die
Medienkonzerne unbedingt Einfluß nehmen wollten.
Es besteht kein Zweifel was die Gründer weltweiter
Medienimperien wollen: eine Kontrolle
über Information und Unterhaltung – einen globalen Freibrief.
Unter solchen Voraussetzungen stehen die Chancen natürlich
schlecht, das die Medien wirklich frei sind.
Es ist ein Kampf um Informationen. Ein Kampf um das
Recht, Geschichten zu erzählen, die die eigene Gesellschaft prägen.
1983 werden in dem Standardwerk für die Medienwelt „The
Media Monopoly“ noch 50 Unternehmen angegeben, die den Großteil der
amerikanischen Medien kontrollieren. In der zweiten Auflage waren es noch 28,
in der dritten 23, der vierten 14, der fünften 10. In der aktuellen Auflage
(Jahr 2000) sind es noch 6 von denen 3 bereits geschluckt wurden...
Warum ist das gefährlich???
Konservative Theoretiker wie z.B. Thomas Jefferson und
James Madison sagten, das die Staatsbürger eine breite Palette von Meinungen
kennen müssen, um zu den anstehenden wichtigen Fragen IHRE EIGENEN ENTSCHEIDUNGEN treffen zu können. Die Palette sollte
von A – Z reichen. Heutzutage reicht die Palette mal von A – B.
Das ist ein Ergebnis der Privatisierung, Profitstrebens
und Deregulierung womit mehr Wert auf Unterhaltung als auf InFORMation, Bildung
oder Nachrichten gelegt wird. Dies ist eine unweigerliche Folge, wenn die
Produktion von InFORMationen in die Hände weniger konkurrierender,
gewinnorientierter Unternehmer gelegt werde.
Wegen der Kontrolle der
Unternehmen sind die Medien hier angehalten, nicht Reportagen zu erzeugen,
sondern Profite. Eine investigative Berichterstattung ist so gut wie
abgeschafft. Hintergrundreportagen kosten nun mal viel Geld und Zeit.
Folglich erhalten wir anstelle von zusammengetragenen,
hintergründigen InFORMatinenen, die nötig wären um zu verstehen, eine gute Erklärung für die Geschehnisse...
...Sagen wir Afghanistan – das Schema Gut gegen Böse (Tag
gegen Nacht – Licht gegen Dunkelheit) – Freiheit gegen Hass – Schwarz gegen
Weiss.
Auf welcher Seite bist DU? Bist Du für oder gegen Terroristen?
Eine gute
Berichterstattung versteht die Grauzonen zu berichten. Beispiel Wallraff. Das kostet Geld und Zeit.
Die
Menschen sind nicht dumm! Dummheit
wird konstruiert. Man hört viel Propaganda, das die Deutschen zu dumm wären
z.b. Buch: „Generation Doof“ – sie wollen nix außer Fussball glotzen und Bier
trinken dazu rauchen. Doch das ist „noch“ nicht genetisch bedingt, es ist KONSTRUIERT. Es ist von einem
Medien- und Bildungssystem konstruiert, das uns lehrt, wer oder was wir sind
und das unsere Rolle als Staatsbürger seine ultimative Erfüllung findet, wenn
wir zu Verbrauchern geworden sind. Nicht zu einem Menschen der an wichtige
Entscheidungen beteiligt wird, wo das Geld ausgegeben werden soll wie
Entscheidungen in der Deutschen Außenpolitik getroffen werden – was-auch-immer.
Es wird erwartet das man sich tierische über Fussball
aufregt, und wenn dann der Befahl kommt, ab nach Afghanistan unsere Demokratie
verteidigen, macht dieser konstruierte Mensch auch das mit.
Wenn dem
wirklich so ist, was kann man dann gegen die Kontrolle der Medien
über die InFORMation und gegen die propagierten Werte unternehmen?
Das Problem ist, das die
Medien nicht mehr die nötigen Erklärungen liefern, die man braucht, um für sich
die Ereignisse zu analysieren.
DA IST NICHTS
AUSSER EFFEKTHASCHEREI. Was unter solchen Voraussetzungen in der Regel
passiert, ist die Wiedergabe von Parolen,
von Dingen, an die alle glauben – das die Vereinigten Staaten die Freiheit
verteidigen, das die U.S.A. der Leitstern der Demokratie sind, wie Georg Bush
(?) es sagte – dazu muss man keinerlei
Beweise bringen, weil man ohnehin altbekannte Weisheiten verbreitet. Wenn
man hingegen zu Recht erklärt, das die U.S.A. lange Zeit einer der
Hauptunterstützer des internationalem
Terrorismus waren, kommt prompt die Re-aktrion: „Wie bitte?“ Man braucht
Zeit, um das zu erklären, näher auszuführen, man kann nicht einfach mit der
üblichen Effekthascherei der Medien daherkommen. Die Menschen fordern
Antworten, man muss erkläre, wie die CIA
Terrorbanden in Zentralafrika ausgebildete, wie die Mudschaheddin finanziell unterstützt wurden... Man muss Fakten
vorlegen, wenn man die verbriefte
Weisheit in einer Weise infrage stellt, wie es niemand tun würde, der die
unterstützt.
Zum Glück gibt es immer mehr unabhängige lokale Medien,
die allerdings in Ihrer Wahrheit immer gegen die Mainstream Presse ankämpfen
muss, da die öffentliche Meinung nun mal dort kreiert wird.
Noch was anderes...
„Wir alle in der Coca Cola Familie wissen jeden Morgen
beim Aufwachen genau, das jeder der 5,6 Milliarden Erdbewohner an diesem Tag
irgendwann einmal Durst haben wird... Wenn wir diesen 5,6 Milliarden Menschen
jede Möglichkeit nehmen, sich Coca Cola zu entziehen..., dann haben wir über
Jahre hinweg unseren Geschäftserfolg sichergestellt. Etwas anderes kommt
überhaupt nicht infrage.“
Jahresbericht von Coca Cola 1993
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen